當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 汽車保養(yǎng)維修 >> 行駛中自燃 廠家僅從火場照片想推責(zé) |
互聯(lián)網(wǎng) 俠名 汽車保養(yǎng)維修
河北省的趙先生是于09年3月購買的江淮-瑞風(fēng)Ⅰ代汽車,據(jù)趙先生向車人網(wǎng)反饋時表示:“今年12月25日下午,在衡水4S店保養(yǎng)車輛,在26日上午,車輛正常行駛中發(fā)動機蓋四周冒出濃煙,當(dāng)時兩旁都是民房,又向前行駛了30秒左右,把車停在路旁空地處,這時就有火苗竄出,拔鑰匙熄火后,立即下車拿滅火器撲救,但因機倉內(nèi)火勢旺盛猛烈而無法接近,期間撥打119火警救援,消防車來到后才將火撲滅,車已是破爛不堪。” 對此,廠家從沒有來人檢查過車輛,就僅從當(dāng)時消防救援的圖片得出判斷,稱:“從圖片分析及車輛周邊存在易燃物柴,初步判斷為車輛著火為外界因素導(dǎo)致,非車輛本身原因燃燒著火! 以下是廠家出具的事故分析節(jié)選: “對這樣的說法我們很不認同!”趙先生說。 目前,車人網(wǎng)已經(jīng)于2010年12月30日將趙先生反映的問題,反饋至廠家客服部,車人網(wǎng)將會對此繼續(xù)跟蹤。 點評: 從趙先生的表述以及這份通過圖片得出的“鑒定報告”來看,我們確實覺得這樣的鑒定很難讓人信服,雖然我們不是什么專家,但在未對車輛進行檢測的情況下,僅憑圖片就下定結(jié)論是否妥當(dāng)?雖然車輛自燃后的鑒定難度很高,但我們還是希望廠家能高度重視問題,重視車主的權(quán)益,更進一步對車輛進行鑒定,得出專業(yè)結(jié)論。 此外,通常公安消防機構(gòu)是會出具相關(guān)的火災(zāi)事故認定書,對此,我們也希望車主趙先生能多收集當(dāng)時車輛發(fā)生自燃時的相關(guān)證物,以合理維護自己的權(quán)益。(車人網(wǎng)) |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號